本周小说:Rivka Galchen

“感谢”一书的作者Rivka Galchen与该杂志的小说编辑Willing Davidson交谈

_这个故事取决于双关语,即“欣赏”可以用于金融以及某种道德意义

是什么让你想到的

是什么让你决定通过金钱棱镜描述母女关系

我正在阅读很多特罗洛普,还有一些狄更斯,还重读了“包法利夫人

”(这是冬天

)所有十九世纪的文学作品 - 通常是这些小说中情节的最佳速记只是为了效仿钱

谁拥有它

谁把它赌博了

谁嫁给了它

在丝绸拖鞋上花了多少钱

谁对继承或继承权感到惊讶

金钱是原动力;它解释了一切

但只是在附近

有时它似乎失败了作为一种解释,而不仅仅是一种描述

(即使它似乎仍然穿着盛大的紫色斗篷的解释,并被误解为解释

伊迪丝沃顿的莉莉巴特,在“欢乐之家”,是一个有趣的角色,在这些条款中思考;她挫败我们,因为她没有'当原动力决定她应该做的事情时,她做了看起来似乎有钱的东西;她似乎是由一种物质构成,表明需要一种新的物理学

)所以我想我只是拥有19世纪的所有文学作品

我的思绪......然后被一种声音所吸引,认为它是干净而客观地分析财务方面的关系,即使它不可避免地不是,至少不完全

即使声音就像是“谁在第一个

”中的偶然玩家

_我真的很喜欢你是如何根据不同的部分做出叙述的,这是元素相互摩擦以创造故事的方式

当你在写一些不是传统叙事的东西时,你如何确保共振会产生

更具体地说,是什么让你相信母亲关于她的房地产经纪的故事会与这个故事很好地并置

一位朋友告诉我一个故事,讲述了她妈妈为住在同一栋公寓大楼里的骄傲......好吧,我记不起是谁了,我记不起我朋友提到的那个人了

但我试图记住

而向我展示的两个名字是朱迪法官和桑德拉布洛克

但这不是朱迪法官

这不是桑德拉布洛克

相反,它是Sandra Day O'Connor

所以我的直觉是错的,但并非完全错误;它至少指出了我正确的方向

我认为写某些故事就是这样的

最初的几个草稿你仍然坚持认为相关和情感上重要的名字是朱迪和桑德拉布洛克法官

但是你继续工作

你必须相信自己原始的直觉,即使你希望通过它们,也要相信更真实的东西

这就是我认为其他人真正帮助的地方

他们可以直接判断朱迪法官的错误

他们可能就像我不确定谁住在那栋楼里一样,但绝对不是朱迪法官

我向一位直截了当地说过的朋友展示了这个故事的早期版本:结局尚未奏效

那是真的

这就是当母亲的房地产经纪故事进来时,作为对结局的情感逻辑的重试

_你是否担心在母亲或女儿的帮助下将故事推得太远

读者是否同样欣赏它们是否重要

我知道这个故事只有在母亲在某种程度上更具吸引力的角色时才有效

我希望这是故事的读法

_您认为纽约的房地产市场会发生什么

它转过身来吗

我听说它应该再次四处走动

Grafilu的插图