踩选择性保护主义迪恩贝克于2008年2月28日享有非贸易协议

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

他接着指出,如果“纽约时报”真正关心自由贸易,那么它将主张对高技能工人进行更大的国际竞争

由于莱昂哈特先生没有在关于北美自由贸易协定的专栏中讨论白领移民问题,他清楚地认为对于雇用低技术工人的行业来说,贸易应该是免费的

问题在于,世界上很多人都不同意贝克先生的观点,即必须在贸易主题出现时提及移民政策

这并不意味着“纽约时报”不支持技术工人的国际竞争

相反,快速搜索该论文的编辑档案会出现一些文章,敦促国家领导层简化高技能移民程序,增加允许进入该国的高技能工人数量(见最近的一个例子) )

对于有组织的劳工的支持者贝克先生来说,更加不方便的是,鼓励专业人士的国际竞争的许多困难来自专业组织自己建立的进入壁垒

但基本上,贝克先生在这个问题上的立场使他能够继续为非技术工人的低工资和不断增长的贸易不平等负责

他似乎急于忽视大学教育工人与其他劳动力之间收入分化的最主要原因 - 美国教育程度的放缓

正如Claudia Goldin和Lawrence Katz所记录的那样,越来越多的人口未能完成高中学业,限制了高技能工人的供应,并增加了已经过多的非熟练工人供应

贸易与否,这种流动性的失败将推动专业工资上涨,远离工薪阶层劳动者

贝克先生想要指责“纽约时报”的误导,而他本人就是在坚持贸易稻草而不是面对和解决流动性的实质性障碍以及不平等增长的主要原因